Votar por la Alhambra

Dibujo del siglo XIX. Patio de los Leones.

Esta mañana he recibido el correo electrónico de un buen amigo, Alfredo, que incluía un enlace para votar por la Alhambra, con el propósito de que ésta fuera declarada, oficialmente, una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno. Hasta ese momento no tenía ni idea de que el prestigio de la fortaleza nazarí se estuviera revalidando a través de un referéndum mundial. La idea fue de un multimillonario llamado Bernard Weber que pensó lo estupendo que sería poner a todos los ciudadanos del planeta a elegir los monumentos que consideraran que deberían ostentar este honor. Y de paso, ganar algún dinerillo.

La primera contradicción que detecté de forma inmediata fue la del mismo nombre del título: maravilla moderna. Entre las maravillas modernas se encontraban como candidatas las pirámides de Egipto, la Gran Muralla China y toda una relación de monumentos con miles de años de antigüedad. La Alhambra, al lado de todas estas vetustas damas, podría decirse que resultaba una adolescente.

Luego pensé en lo absurdo que resultaba reconsiderar unos criterios histórico-artísticos que se habían consolidado con los siglos, sometiéndolos a una especie de concurso de belleza tipo Miss Universo. Vamos, como si el conjunto de palacios nazaríes que coronan la colina Assabika fueran a cambiar su idiosincrasia y su carisma, por voluntad y moda de los ciudadanos que participen en tan surrealista sufragio.

¿Cabe mayor disparate que revalidar, como monumentos modernos, los que ya están consagrados desde la la antigüedad? Pues españoles tan internacionales como Antonio Banderas participaron en este baile de vampiros. También el catalán Buenafuente y el cantante granadino Miguel Ríos. Imagino que todos mandarían su mensaje a través del móvil (SMS) al 5030 con la palabra ALHAMBRA, por el módico precio de 1,20 € por mensaje más el IVA. Donde irán esos fondos recaudados, a fecha de hoy, es un misterio. Lo que está claro es que serán administrados por entidades privadas. Es lo justo, ya que ha sido una iniciativa privada la que ha puesto en marcha esta parafernalia. Otra cosa bien distinta pienso de los fondos públicos que organismos como el Ayuntamiento de Granada o el Ministerio de Cultura han gastado para promover la weberada, recaudados a través de los impuestos de todos los ciudadanos.

Parece que uno de los argumentos que esgrimía este amigo mío para pedirme el voto se fundamenta en el hecho de que, cuando el presidente estadounidense Bill Clinton visitó Granada, aumentaron en un veinte por ciento las visitas de turistas norteamericanos. Lo mismo ocurriría si la Alhambra era elegida una de las Siete Maravillas en el singular concurso de Bernard Weber. De todo el mundo acudirían miles y miles de viajeros ansiosos de conocer tan espectacular paisaje de las mil y una noches revalidado.

Puedo asegurarles que no existen pruebas de que la calidad de vida de los granadinos, ni de los españoles (bastante menos, su poder adquisitivo), haya aumentado otro veinte por ciento como consecuencia del viaje de Clinton a Granada. Al menos, por esa causa.

Añade, con pensamiento principesco digno de Maquiavelo (conste que adoro a mi amigo sobre todas las cosas), que como sólo se puede emitir un voto por dirección de correo electrónico, se trata de crear muchas cuentas con ese fin. Él, mi amigo, según confiesa, ha votado ¡cuatro veces! Me imagino lo que puede ocurrir con aquellos países que dispongan de recursos para crear el tipo de programas que pueden generar cuentas de correo, capaces de enviar varios votos por minuto. O decidan contratar profesionales de este tipo de sufragismo universal virtual. En este punto también conviene considerar la desventaja con la que participan en este democrático evento los países subdesarrollados.

Mi desolación fue total cuando pensé en las pocas posibilidades que teníamos de alzarnos con el triunfo analizando realidades numéricas. Teniendo en cuenta los índices de población, nada tenemos que hacer si nos medimos con las demográficas y de voto que tienen los ciudadanos de la República China. Personalmente pienso que es otra de esas modas absurdas impuestas (tipo record “Guiness”), en las que es importante ser y saber quien tiene lo mejor y más grande. Aunque la dimensionalidad sea absurda en sí misma. Parece que en la Cultura, según criterios del Mundo Moderno, importada o exportada desde la ideología del Imperio, el tamaño también importa. Yo, ¿qué quieren ustedes que les diga?, veo el paisaje de otra manera.

En lo que se refiera a la riqueza cultural de un país, disfrutar del patrimonio colectivo es lo ideal. Pero ese concepto nada tiene que ver con la masificación de los monumentos, ni con la explotación de los mismos, por parte del sector turístico y hostelero. Nuestros parques naturales, muchos de los rincones de nuestra geografía que hoy son emblemáticos, lo son precisamente por haber permanecido ajenos a ese tipo de contaminación, que tiene el peligroso trasfondo musical de una caja registradora.

Yacimientos como el gran teatro romano de Mérida nos sirven de ejemplo, y nos pone ante un hecho cultural bien entendido. Dicho sea esto, con todas las reservas que el caso requiere. En Granada hemos visto como desaparecía una zona bellísima de parque medieval, en las proximidades del recinto de la Alhambra. En su lugar se ha construido un parking, que facilita acceso cómodo a los turistas y que es explotado por una empresa privada.

Turistas que llegan allí con prisas por ver los palacios nazaríes, sin disfrutarlos ni entenderlos, y a los que, en menos de una hora, vuelven a reconducir a su autocar para ponerlos en ruta de nuevo. Se trata de llegar ese mismo día a otra ciudad y ver, a través de la voraz cámara de fotos, la Mezquita, los Alcázares, la Giralda...

En Granada, en las inmediaciones de la Alhambra, hemos perdido un bosque de caza medieval, a cambio de un aparcamiento. Se ha sacrificado la visita del viajero, a la ruta del turista, la contemplación serena del monumento a la recaudación por ventas de entradas. Que nadie me venga con el cuento de que divulgar la cultura haciéndola llegar al pueblo tiene que ver con la masificación. Sobre todo, cuando hace unos años se quitó a los granadinos la posibilidad de visitarla gratis los domingos y festivos. Aparcamientos y hoteles nada tienen que ver con la conservación del entorno, sino con la explotación económica del patrimonio.

¿La Alambra de Granada, Séptima Maravilla del Mundo Moderno? Pues law sha´a Allah (ojalá) y también oficialmente sea que no. Entre otras cosas, porque ya lo es sin necesidad de que nadie lo certifique, con el propósito de venderla mejor en los folletos de las agencias de viajes. Que la Alhambra es una maravilla, se sabe desde mucho antes que la redescubrieran los viajeros románticos del siglo XIX. Aunque seguramente sean los granadinos los que menos la valoren.

Por favor, que nadie me lapide por esta opinión mía, muy a contracorriente de la moda que nuestra actualidad dicta. Seguramente el presidente autonómico Chávez y nuestra ministra de cultura del gobierno nacional saben mejor que yo lo que conviene a la ciudad nazarí, a España, al Mundo mundial... Saben mejor que nadie como invertir el erario que administran, fruto de nuestros impuestos. O tal vez no.

CONVOCADOS POR DISTINTOS ORGANISMOS OFICIALES Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CIENTOS DE PERSONAS ACUDIERON A PROMOVER EL VOTO POR LA ALHAMBRA. EN TORNO AL MONUMENTO FORMARON UNA CADENA HUMANA ATAVIADOS CON PAÑUELOS Y PEGATINAS FINANCIADAS POR EL AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD.

Foto: Foro Somos Albigenses

Hagan caso de sus consignas. En lo que a mí escrito se refiere, sonrían con benevolencia al terminar de leerlo (si es que lo han soportado hasta aquí) y sigan el impulso de su intuición o lo que su razón les aconseje. Mande mensajes con su móvil, compren camisetas, discos, pañuelos y mochilas con el logo de marras. Alguien se beneficiará de su dinero, aunque no creo que sean precisamente los habitantes de Granada ni los que más lo necesitan. Ni falta que les hace, si el precio es convertir a su querida Sultana en una meretriz.

Yo, por contrarrestar la estrategia de mi amigo, voy a votar otras cuatro veces a la Gran Muralla China. Dicen que es la única obra construida por el hombre que puede verse desde el espacio exterior. Si se trata de premiar lo más grande ¡que por tamaño no quede!

Pensándolo mejor, me estaré quieta. Sería injusto concederle a otro monumento el favor que niego a la Fortaleza Roja .

Money, Money, Money….
Hay quienes no entienden nuestro posicionamiento, cuando promovemos NO VOTAR A LA ALHAMBRA (ni a ningún otro monumento) como candidata a ser una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno.

Empezaremos por explicar el origen de toda esta parafernalia absurda y mediática, diciendo que el SENTIMIENTO DE RESPETO HACIA LA CULTURA no se mueve por la inercia y los caprichos de millonarios excéntricos (Bernard Weber, Fundación New7 Wonders) y bastante menos por la dinámica que establezcan campañas promovidas por los políticos de turno, afectados por las comisiones de las empresas que fabrican globos y gorritas, con sus bonitos logos para el evento. Un certificado por haber votado cuesta : 2 $ o 1 € , que están pagando muchos ciudadanos ¡de todo el mundo!

Algunos de los productos comercializados por la fundación de Weber "New7Wonders"

¿Cómo no se les ha ocurrido una empresa así, para alguna causa mas solidaria con las verdaderas necesidades de los habitantes del Planeta?

• ¿Por qué “Siete Maravillas” ?

He aquí la muy científica respuesta de Bernard Weber, padre de la criatura:

- "Porque he descubierto que el siete es un número muy práctico. Siete es la media de cosas que nuestro cerebro puede recordar haciendo un mínimo esfuerzo. Y con esta iniciativa estamos eligiendo siete símbolos que todo el mundo recordará para celebrar la diversidad cultural de nuestro planeta".

(Si por la medida de la idea y de su cerebro se tratara, con “Una Maravilla” hubiera ido “sobrao”)

• Otra opinión diferente:

“Francisco Calvo Serraller, catedrático de Historia del Arte, miembro de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y antiguo director del Museo del Prado, lo considera "un disparate y una tontería".

"La calidad artística no se mide por votación democrática", explica. "Por este método podría salir elegido el estadio Santiago Bernabéu. De hecho, hay varios Santiago Bernabeu entre los 21 finalistas.

No tiene ningún criterio estético, ni moral. Es una de estas cosas para entretenerse que puede tener rentabilidad mediática, pero que no tiene nada que ver con la historia del arte.

· Es un juego inocuo que puede ayudar a un pobre hombre aburrido y que no hay que sacar de su contexto lúdico e infantil".

“Por otra parte, el hecho de que, además del voto vía Internet, que es gratuito, se hayan habilitado líneas telefónicas y de SMS con un coste superior al euro por voto, ha levantado sospechas. ¿No estará Weber aumentando su fortuna con la idea?”

Alfredo G. Ferrer

ELOGIO A LA ALHAMBRA